Wynalazek młodych dziewczyn pozwał je o 1 milion dolarów

Para młodych sióstr była zaskoczona, gdy ich mały wynalazek – ściereczka z mikrofibry, która przykleja się do tylnej części smartfona lub tabletu – zaczął zdobywać popularność.

Nazywane HypeWipes, ściereczki były hitem na targach branżowych i zyskiwały coraz większe grono klientów. Ale to szczęście wkrótce się zmieniło dla 14-letniej Sophii Forino, jej siostry Marissy i ojca dziewczynek, Rocca Forino: Firma, która sprzedaje produkt o nazwie Hype-Wipe złożyła pozew o 1 milion dolarów przeciwko Forinosom, twierdząc, że wynalazek dziewczyn narusza znak towarowy Hype-Wipe, donosi WVIT-TV.

Co właściciele małych firm mogą wynieść z tego nieco niefortunnego sporu o własność intelektualną?

Znaczenie poszukiwania znaków towarowych

Chociaż Urząd Patentów i Znaków Towarowych Stanów Zjednoczonych przeszuka istniejące znaki towarowe w momencie rejestracji znaku towarowego, generalnie zaleca się, aby firma lub osoba prywatna przeprowadziła niezależne poszukiwania istniejących znaków towarowych.

Osoba fizyczna z pewnością może sama wyszukiwać znaki towarowe, ale istnieją również firmy specjalizujące się w wyszukiwaniu znaków towarowych. W przypadku Forino i jego córek, zrobili obie te rzeczy: samodzielnie przeszukali Internet i wydali 1000 dolarów na niezależne poszukiwanie znaków towarowych. Jednak wyszukiwanie nie ujawniło istniejącego wcześniej znaku towarowego Hype-Wipe.

Zawieszenie i zaniechanie a pozew sądowy

Pierwszym krokiem w egzekwowaniu praw do znaku towarowego wobec potencjalnego naruszyciela jest pismo o zaprzestaniu działań. List ten powiadamia naruszającego o znaku towarowym nadawcy i ostrzega, że musi on zaprzestać naruszeń. Pismo o zaprzestaniu naruszeń daje również stronom szansę na rozwiązanie sporu bez konieczności wchodzenia na drogę sądową, poprzez ugodę lub inne porozumienie.

W tym przypadku Forino powiedział, że po listach o zaprzestaniu działalności nastąpił pozew o naruszenie prawa, w którym zażądano, aby HypeWipes zrezygnowało z nazwy i przekazało swoje pozostałe zapasy producentom Hype-Wipe. Ze względu na to żądanie, Forino nie wierzy, że ugoda jest możliwa. „Nie można negocjować z pistoletem przyłożonym do głowy” – powiedział telewizji WVIT-TV.

Czy należy stosować taktykę silnej ręki?

Chociaż taktyka twardej ręki zastosowana przez twórców Hype-Wipe może ostatecznie okazać się skuteczna w ochronie znaku towarowego firmy, może również przyczynić się do powstania złej prasy, co sprawi, że potencjalni klienci będą mieli złą opinię o firmie i zaszkodzi dobrej woli klientów.

Istnieje możliwość obrony praw własności intelektualnej przy jednoczesnym generowaniu dobrej prasy dla swojej firmy. W 2012 roku Jack Daniels trafił na pierwsze strony gazet za list o zaprzestaniu działalności wysłany do autora, którego okładka książki przypominała etykietę tej marki whiskey. W przeciwieństwie do tego przypadku, pismo to stało się głośne z powodu tego, jak bardzo było uprzejme i przyjazne, co ostatecznie pozwoliło Jackowi Danielsowi wyegzekwować swoje prawa i poprawić dobrą wolę firmy w tym procesie.

Śledź FindLaw for Consumers na Google+.

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *